健康每一天 · 四季养生 · 前沿观察
bambu.sads.tech
首页 > 前沿观察 > 远程就医,选在家还是去站点?一项针对老年人的调查给出了意外答案
← 返回列表

远程就医,选在家还是去站点?一项针对老年人的调查给出了意外答案

前沿观察发布时间:2026-03-30来源:本站 9,428 阅读

认识它:两种远程就医模式,差别在哪里

远程就医正在走进越来越多老年人的生活。但“远程”并不只有一种样子。一种模式是患者待在家里,通过手机、平板或电脑独立完成视频连线、上传资料、填写信息等操作;另一种模式是把部分技术环节交给公共场所站点的工作人员,老年人只需到站点,在有人协助的情况下完成远程问诊。前者对个人操作能力要求更高,后者则把一部分技术负担转移给了现场人员。

对于社区里居住的老年人来说,这两种模式看似只是“在哪连线上”的区别,实际上却牵涉到操作信心、设备条件、现场支持、隐私感受等多方面因素。一项针对韩国社区老年人的调查研究,就试图弄清楚:对于那些已经具备一定数字能力的老年人,他们对这两种远程就医模式分别怎么看?更愿意用哪一种?

需要先说明的是,这项研究关注的是“使用意愿”和“感知障碍/促进因素”,而不是远程就医本身的疗效或安全性。研究结果仅供参考,不能直接等同于真实使用中的效果。

观察它:意愿接近,但障碍与促进因素各有侧重

这项研究以300名65岁及以上、具备基本数字操作能力的社区老年人为对象,采用情景式在线问卷,分别描述了“居家远程就医”和“站点协助远程就医”两种场景,并请他们评价障碍因素、促进因素以及使用意愿。

结果有几个值得注意的地方。首先,居家模式的障碍评分均值为2.80(满分推测为5分制,标准差0.76),而站点模式的促进因素评分均值为3.58(标准差0.58)。这说明老年人对居家模式感受到的障碍并不算低,而对站点模式带来的帮助则给出了相对积极的评价。

其次,在使用意愿上,居家模式为3.91(标准差0.64),站点模式为3.88(标准差0.66)。两者配对比较的均值差仅为-0.030,95%置信区间从-0.107到0.047,p值为0.441,效应量也很小。换句话说,在这组相对“数字能力还不错”的老年人中,没有观察到两种模式使用意愿上的统计学差异。

偏好分布也印证了这一点:42.7%的人偏好居家模式,41.3%的人偏好站点模式,还有16.0%的人表示不确定。两类偏好几乎平分秋色,说明老年人群体内部并非一边倒地倾向某一种方式。

“没有差异”不等于“两种模式一样好”。研究作者特别提醒,这一结果并不能证明两种模式等效,只能说明在这组特定人群中,意愿层面的差别没有达到可检测的程度。

此外,调整多个因素后,数字素养始终与两种模式的使用意愿呈正相关。也就是说,操作越熟练的老年人,越可能愿意尝试远程就医——无论在家还是在站点。

管理它:从“意愿”到“实际用起来”,还差几步

对于普通家庭来说,这项研究提供的启示不在于“该选哪一种”,而在于理解老年人面对远程就医时的真实顾虑,并据此做一些准备。可以从以下几个方向入手:

  • 先评估操作信心,而非只看年龄。研究显示数字素养与使用意愿相关。家里老人能不能独立完成视频连线、上传图片、填写表单,比年龄本身更能说明问题。可以先陪着试一次,观察卡在哪一步。
  • 把“有人帮”作为可选项,而不是替代项。站点模式把部分技术任务交给现场人员,对操作不太有把握的老年人可能更友好。但研究也提示,站点模式的促进因素评分较高,并不自动意味着它适合所有人,仍需结合个人习惯和实际可及性来判断。
  • 关注居家模式的障碍来源。居家障碍评分均值2.80,说明障碍感真实存在。常见的来源包括设备操作、网络稳定性、对流程不熟悉、担心出错等。逐项排查,往往比笼统地“教老人用手机”更有效。
  • 保留“不确定”的空间。调查中有16.0%的人表示不确定偏好哪种模式。这部分人可能既需要更多信息,也需要实际体验。不必急着替他们做决定,可以先安排一次低风险的尝试。
  • 把隐私和沟通质量纳入考虑。远程就医涉及个人信息和沟通效果,居家与站点两种场景在这方面的感受可能不同。选择时可以和老人一起讨论,看他们更在意哪一点。

需要强调的是,上述建议基于对调查结果的理解,属于一般性参考,不构成具体操作规范。不同地区、不同平台的实际流程差异较大,具体安排应咨询相关服务机构。

何时寻求专业帮助:意愿之外,还要看实际条件

这项研究的作者在结论中明确写道:两种情景下的使用意愿没有统计学差异,但这一发现不能确立“等效”。更重要的是,研究人群是“相对具备数字能力”的社区老年人,并不包括数字能力较弱或更脆弱的人群。真实世界中的使用率、有效性、可及性和公平性,仍需要进一步研究来评估。

因此,当家里老人出现以下情况时,建议不要仅凭“意愿调查”来做决定,而是寻求专业意见:对远程就医流程反复表示困惑或焦虑;因操作问题多次中断连线;有听力、视力或认知方面的困难,影响远程沟通;或当地站点服务与居家条件存在明显可及性差异。此时,向社区工作人员、相关服务机构或专业人员咨询,比自行判断更稳妥。

总的来说,远程就医不是“在家”和“去站点”二选一那么简单。对于数字能力尚可的老年人,两种模式的接受度可能接近;但对于更广泛的人群,障碍和促进因素会随条件变化。理解这些差异,比追求一个统一答案更有意义。本文内容仅供参考,具体选择请结合实际情况并咨询专业人士。

参考资料

  • 文献来源:Perceived Barriers to Home-Based Telemedicine and Facilitators of Public Health Center-Based Telemedicine Among Digitally Capable Community-Dwelling Older Adults: A Cross-Sectional Scenario-Based Survey. 原载于相关同行评议期刊。
  • 权威机构科普专栏:世界卫生组织(WHO)关于老年人数字健康与远程服务的科普专栏。
  • 权威机构科普专栏:国家卫生健康相关部门发布的老年人智慧就医服务指引类科普材料。